听说过认罪认罚从宽吗进来看看

听说过“认罪认罚从宽”吗？听说过，是不是跟自首、立功差不多？这应该是很多人对这个制度的看法了。年《刑事诉讼法》修订时确立的认罪认罚从宽制度，正式在全国推广适用的时间并不长，还没有像“坦白从宽”那样深入人心。因此，本文拟对该制度稍作介绍，希望对大家有所帮助。

一、什么是认罪认罚从宽制度？

所谓“认罪认罚从宽”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意人民检察院量刑建议并签署具结书的案件，可以依法从宽处理的一项刑事司法制度。其中：

1.“认罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节提出异议，或者虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的，不影响“认罪”的认定。

2.“认罚”是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。“认罚”考察的重点是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度和悔罪表现，应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素来考量。

3.“从宽”是指从宽处理，既包括实体上从宽处罚，也包括程序上从简处理。但可以从宽不是一律从宽，对犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣的犯罪嫌疑人、被告人，认罪认罚不足以从轻处罚的，依法不予从宽处罚。

二、认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件

1.适用范围

根据“两高三部”发布的关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见，认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，可以在侦查、起诉、审判各个阶段适用，而且可以适用于所有刑事案件，没有适用罪名和可能判处刑罚长短的限定。

因此，认罪认罚从宽制度的适用范围就是：没有范围限制，任何刑事案件都可以。

2.适用条件

任何刑事案件都可以适用认罪认罚从宽制度，但“可以”适用不是一律适用，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后是否从宽，由司法机关根据案件具体情况决定。

根据《刑事诉讼法》第二百零一条的规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

所以说，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的案件，如属于上述法律规定的情形时，人民法院是可以“不从宽”处理的。

例如，天津市红桥区人民法院在[（）津刑初36号]刑事判决书中认为：

虽然在案件审理期间，公诉机关移送了五名被告人签署的认罪认罚具结书，但被告人在庭前会议和庭审中对公诉机关指控的事实提出异议，公诉机关已经撤回认罪认罚具结书，故对该五名被告人不适用认罪认罚从宽制度，辩护人关于五被告人构成坦白、认罪认罚的辩护意见，本院不予采纳。

三、认罪认罚从宽制度中的注意事项

1.犯罪嫌疑人、被告人虽然表示“认罚”，却暗中串供、干扰证人作证、毁灭、伪造证据或者隐匿、转移财产，有赔偿能力而不赔偿损失，则不能适用认罪认罚从宽制度。

2.对罪行较轻、人身危险性较小的犯罪嫌疑人、被告人，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可能会大一些；对罪行较重、人身危险性较大的犯罪嫌疑人、被告人，以及累犯、再犯，从宽幅度则会从严把握。

3.犯罪嫌疑人、被告人是否与被害方达成和解协议、调解协议或者赔偿被害方损失，取得被害方谅解，是司法机关是否从宽处罚的重要考虑因素。犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，但没有退赃退赔、赔偿损失，未能与被害方达成调解或者和解协议的，从宽时应当予以酌减。

4.主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。

四、结语

认罪认罚从宽制度是中国刑事司法制度的重大改革，作用重大：既可以鼓励刑事犯罪的嫌疑人、被告人自愿如实供述犯罪，真诚悔罪认罚，积极改过自新；还可以让受害人、受害人家属早日得到赔偿，重新开始生活；又有利于司法机关及时查明犯罪事实，准确、有效惩处犯罪，修复社会关系，维护社会稳定。