一场交通事故，引发两起诉讼
原告伤情不重、事故责任明确
赔偿数额也不高，但双方矛盾却十分激化
究竟是怎么回事呢？
事情还要从年9月开始说起
原告尹某是一位80后宝妈，事发时正值清早，尹某骑行电动自行车送孩子上学。行至学校附近时，遇到岳某乘坐出租车送孙子上学，岳某正要下车，开车门时未注意到后方来车，车门正好撞上尹某，导致尹某和电动自行车上的孩子倒地受伤，尹某左手第四掌骨骨折，进行了手术治疗，孩子伤情轻微。经交管部门现场处置认定，尹某不负事故责任，岳某作为乘客负事故的次要责任，出租车司机尚某负事故主要责任。
年1月，尹某因此次交通事故诉至红桥法院，主张出租车司机尚某、乘客岳某、尚某所在公司及出租车投保的保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失。经法院审理，依法判令各被告赔偿原告经济损失8万余元，其中岳某承担次要责任须赔偿一万三千元。判决生效进入执行程序后，因岳某无可供执行的财产，案件一度僵持下去。
年1月，尹某因二次手术住院治疗，再次起诉各被告赔偿经济损失2万余元。因已有生效判决认定了案件的主要事实，案件的审理并不难。但承办法官周洁注意到，被告岳某是一位老人，因不履行生效判决被列入了失信人被执行人名单。代理岳某应诉的是其儿子和儿媳，也就是那起交通事故中老人所送孩子的父母亲。二人都有稳定的工作，收入较好且十分孝顺，待履行的判决数额仅一万余元，按照情理来讲，他们是不可能眼看着自己的母亲成为失信被执行人的。
带着这个疑惑，周洁法官与岳某一家耐心沟通，老人的儿子终于讲出了其中的缘由。原来，事发突然，老人开门见撞到了原告也十分不安，反复道歉，医院并承担费用。但原告情绪始终十分激动，言辞激烈，到交管部门处置时双方也十分不睦。老人的儿子表示，承担费用没有困难，但确实心结难解。
为了解开心结，庭审中，周洁法官面对面为双方做调解工作，释明法理，告知双方当事人遇事应理智冷静处理，依法维权，同时向被告讲明履行生效判决是公民的法定义务。庭审中的调解给了双方当事人充分表达的机会，在法官的调解下，双方终于打开心结，握手言和。这一次，不仅案件当庭调解解决，被告岳某的儿子还主动履行了第一次诉讼一万三千元。至此，历时近三年的一起交通事故纠纷终于得到了圆满解决，一起执行积案也一同化解了。
作者：胡丽娟
编辑：一一
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbhl/4810.html
